A Cruzada de Meio Século das Testemunhas de Jeová Contra a Teoria dos Germes

Jerry Bergman

Introdução

Uma das campanhas mais bizarras da Torre de Vigia [Testemunhas de Jeová] foi contra a medicina em geral e especificamente contra a teoria dos germes. A cruzada contra a medicina não foi principalmente um fenómeno apenas durante a era Rutherford, mas foi a visão dominante da Torre de Vigia desde o final da década de 1880 até ao início da década de 1950. Centenas de artigos foram publicados, principalmente na revista The Golden Age (A Idade de Ouro) e na sua sucessora Consolation (Consolação), que criticou a medicina ortodoxa e muitas das conclusões básicas da pesquisa médica moderna. Os comentários típicos da Torre de Vigia incluem "as doenças abundam... e os médicos e os dentistas enriqueceram à custa da humanidade sofredora" (Newcomb 1929: 106). O escritor da Torre de Vigia, Shelton, afirmou que:

entre os medicamentos, soros, vacinas, operações cirúrgicas, etc., da profissão médica, não há nada de valor, exceto um procedimento cirúrgico ocasional. Toda a sua chamada "ciência" surgiu da magia negra egípcia e não perdeu o seu carácter demonológico. Como eles próprios admitem, todos os anos neste país são causadas mais mortes pelas suas práticas do que por qualquer outra causa. Estaremos em uma triste situação quando colocarmos o bem-estar da raça em suas mãos. Os leitores de A Idade de Ouro conhecem a verdade desagradável sobre o clero; eles também deveriam saber a verdade sobre a profissão médica, que surgiu dos mesmos xamãs adoradores de demônios (médico-sacerdote) que os "médicos da divindade". . . a medicina originou-se na demonologia e passou seu tempo até o último século e meio tentando exorcizar demônios. Durante o último meio século, tentou exorcizar germes. Seus métodos são os mesmos em ambos os esforços de exorcismo e, em vez de ferir o demônio ou o germe, o ferimento geralmente é causado ao paciente. (Shelton 1931: 727-728)

A Torre de Vigia ensinou que a função dos germes era servir como engenheiros sanitários para ajudar a manter o corpo limpo. Quando ocorre uma doença, os germes atacam e decompõem o tecido nos seus vários constituintes. Assim, culpamos os germes quando eles apenas respondem à doença. O verdadeiro problema é fazer com que nosso corpo se torne insalubre devido à "prisão de ventre" e à pressão nervosa. À luz desta "verdade", a Torre de Vigia critica a profissão médica, afirmando que esta verdade sobre a obstipação "é demasiado incómoda para os especialistas da ciência médica do século 20, que, 'sabendo melhor o que é necessário para nós do que o Deus que nos fez,' criaram panacéias caras para serem injetadas diretamente na corrente sanguínea por meio de uma seringa equipada com uma agulha hipodérmica, que penetra a pele dura fornecida pela natureza como um escudo" (Parrett 1938: 12-13, paráfrase de Fitzgerald 1938: 12-13)

A Torre de Vigia certa vez citou Florence Nightingale, que supostamente escreveu que a doutrina da doença "é o grande refúgio de mentes fracas, incultas e instáveis, como as que agora dominam a profissão médica. Não existem doenças específicas; existem [apenas] condições de doenças específicas" (Parrett 1938: 13). Entre os argumentos que a Torre de Vigia usa está a conclusão de que se apenas um pequeno número numa cidade adoece com febre tifóide, como podemos culpar os germes tifóides transmitidos pela água quando todos bebem desta "mesma água poluída" (Parrett 1938: 13). Claro, a resposta é que o sistema de defesa e a saúde das pessoas variam, assim como a sua tolerância e imunidade à bactéria tifóide.

Entre as muitas "curas" que a Torre de Vigia defendeu estava a "dieta do leite", que recomendava dois quartos [1,89 litros] de leite por dia porque "o leite é o maior alimento curativo conhecido" (Holmes 1920: 145). Frappy (1922: 564) cita o caso de um homem que estava com os nervos em frangalhos e sofria de doença do sono, espírito deprimido, falha de memória e desânimo a ponto de pensar em suicídio. Frappy acrescenta que "os serviços de médicos e especialistas habilidosos (sic) foram inúteis". O remédio que finalmente o curou foi a dieta do leite, que primeiro exigia um jejum completo de dois dias, exceto água pura. No terceiro dia, ele pôde comer três laranjas com cinco horas de intervalo e recebeu um enema para cada um dos três dias.

A Torre de Vigia descreve este prelúdio como uma "limpeza da casa" para colocar seu sistema em condições adequadas para receber o leite. No quarto dia foi ingerido um copinho de leite a cada hora. No dia seguinte, a mesma quantidade foi ingerida em intervalos de três quartos de hora. Os intervalos foram então alterados para meia hora e a quantidade de leite ingerida foi aumentada gradativamente até atingir sete litros imperiais por dia. Depois de quatro semanas, ele voltou à dieta anterior. A dieta do leite, afirma a Torre de Vigia, é boa não só para o desânimo, mas também para o reumatismo, o endurecimento das artérias, a hipertensão, o catarro, os problemas renais, a asma e outras doenças. Se você estiver doente, "não importa o que o médico diga, experimente [a dieta do leite]; mas não pense que simplesmente beber leite é a dieta do leite. Faça isso cientificamente" (Frappy 1922: 565). Como alguém poderia beber leite "cientificamente" nunca foi afirmado. O escritor da Torre de Vigia, Coffey (1922: 659), conclui que o leite é um dos poucos alimentos que contém todos os elementos essenciais necessários para a saúde e, consequentemente, "provavelmente será usado durante toda a Idade de Ouro".

Pasteurização: De OK a Processo Assassino

Um artigo antigo da Idade de Ouro afirmava que "o melhor meio de" preservar o leite é a pasteurização, exigindo aquecê-lo a 149º F [65° C] por meia hora ou 167º F [75° C] por 15 minutos e depois resfriar rapidamente -- e que "neste processo o objetivo é destruir o máximo de bactérias possível sem produzir qualquer alteração nos constituintes químicos do leite". Este artigo não trata de doenças, mas de preservação do leite (Holmes 1920: 145). Mais tarde, uma nova luz ensinou que o leite que a Torre de Vigia afirma ser uma cura milagrosa para quase todas as doenças comuns não deve ser pasteurizado.

Em 1926, a Torre de Vigia afirmava que "a pasteurização do leite e de outros alimentos é responsável por quase todos os males físicos da humanidade hoje" (Dodge 1926: 623, ênfase minha). Esta conclusão "não é teoria, não apoiada por factos, mas conhecimento adquirido através de anos de experiência e estudo de alimentos e alimentação, e a aplicação de tal conhecimento, não a alguma outra pessoa, mas ao meu próprio organismo" (Dodge 1926: 623). A dieta do leite, sem beber leite pasteurizado ou comer amido e sem comer alimentos em utensílios de alumínio, ensinou a Torre de Vigia, resolveria quase todos os problemas de saúde conhecidos pela humanidade. O fato é que esse conselho era tolo, se não perigoso ou letal.

Em 1927, foi publicado um artigo que afirmava que a pasteurização é realizada "para matar organismos causadores de doenças e para controlar o crescimento de germes... a esterilização vai além da pasteurização, pois visa matar todos os germes vivos dentro e ao redor do material -- um ato de valor duvidoso, porque se sabe que alguns germes são um benefício positivo para os seres humanos" (Woodworth 1927: 267). Este artigo sem dúvida confundiu os leitores, pois poderia ser interpretado que os germes podem causar doenças. Um artigo posterior foi sem dúvida ainda mais confuso; a Torre de Vigia admitiu em 1928 que "nas cidades onde a pasteurização é necessária, houve uma redução nas mortes por difteria e tuberculose para cerca de metade do número anterior, e uma redução ainda maior no número de mortes por febre tifóide, escarlatina e doenças diarreicas" (Woodworth 928: 679). Será que o editor publicou esta afirmação porque acreditava que era verdade ou para mostrar em que tolice o mundo acreditava? A esmagadora maioria dos artigos, porém, não deixou dúvidas sobre a sua oposição à pasteurização.

No ano seguinte, a Torre de Vigia ensinou que o leite pasteurizado ou "leite escaldado... causa muita obstipação. Isto, por sua vez, causa mais mortes e doenças resultantes do que todas as outras causas combinadas. . . (Manchester 1929: 682, ênfase minha). A Torre de Vigia então ensinou a "nova luz" segundo a qual todo o esquema de pasteurização é simplesmente uma manobra do intermediário para ganhar dinheiro (Morell 1929: 137). Os lucros são o seu incentivo, não o bem-estar do público. Os agricultores costumavam ordenhar suas vacas e vender o leite aos clientes no mesmo dia. Agora, o "Dr. Ciência" faz afirmações falsas sobre bactérias "e os repórteres das manchetes assustadoras ampliaram-nas além do seu valor". Os leiteiros intermediários que estão "mais interessados em dinheiro do que em leite" construíram um negócio "alertando as pessoas sobre o leite dos outros" (Morell 1929: 137). Esta é a verdadeira razão pela qual o leite é pasteurizado.

As Razões da Oposição à Teoria dos Germes

Observe os argumentos que a Torre de Vigia usa para tentar desacreditar a teoria dos germes:

Você sabia que a teoria dos germes nunca foi comprovada? E também não pode ser provada. Se tivesse sido comprovada, não seria uma teoria. Foi dito com razão que "conhecimento sem evidência é superstição"; e isso também se aplica à teoria dos germes. É uma superstição remanescente de uma época passada, quando os homens temiam que a terra fosse habitada por monstros hediondos que se escondiam por toda parte, no ar, no mar, na escuridão, etc., sempre prontos para saltar e devorá-lo ou tornar a vida dele miserável (Dresden 1931: 404).

A Torre de Vigia acrescenta que, nos tempos antigos, monstros hediondos, duendes, dragões e similares "eram realmente temidos por todo o mundo civilizado e eram mencionados apenas com o maior respeito" e que:

agora que chegamos a esta era iluminada, descartamos a horrível superstição dos monstros por falta de provas positivas, mas ainda somos tão tolos quanto nossos antepassados de antigamente. Passamos de uma teoria de monstros gigantescos para os germes, que são tão pequenos que não podemos ouvi-los, vê-los, senti-los, cheirá-los ou saboreá-los. No entanto, eles são tão ferozes quanto os monstros de antigamente, 'à espreita por toda parte, prontos para atacar o homem e mandá-lo para a sepultura prematura'. Segundo os inventores desta ideia absurda, o único objectivo do germe na vida é tornar a vida do homem miserável. Mas, felizmente para todos nós, é apenas uma ideia (Dresden 1931: 404).

Curiosamente, a interpretação da Torre de Vigia de "a vida está no sangue" era direta em 1926 -- o alimento é ingerido e o corpo absorve certas porções que passam pelo ducto torácico até as veias do lado esquerdo do pescoço. Assim, o alimento é a vida que termina no sangue, revigorando todas as partes do corpo se o alimento adequado for ingerido (Dodge 1926: 623). Esta é uma interpretação drasticamente diferente da que a Torre de Vigia desenvolveu mais tarde, nomeadamente a sua visão moderna quase mística que equipara o sangue a uma força vital mística, negando a sua interpretação anterior de que a vida está no sangue apenas porque transporta nutrientes que sustentam a vida.

Outra razão usada para apoiar a sua oposição à teoria dos germes inclui a observação de que a malária varia consoante a pessoa seja chinesa ou branca. Visto que um mosquito não faz acepção de pessoas, por que existiria essa diferença? Hoje entende-se que a diferença existe simplesmente porque a imunidade por vezes varia de acordo com a raça e a nacionalidade, bem como a exposição passada que também varia de acordo com a raça (Campbell 1933: 633). Os povos nativos normalmente desenvolveram resistência contra a doença e, quando os estrangeiros se mudam para essa área, muitas vezes ficam muito mais suscetíveis a certas doenças.

A teoria dos germes também sofreu oposição em outras áreas. A Idade de Ouro afirmou que os testes de tuberculose (TB) são "a maior fraude praticada no negócio do leite" porque "afirma ser um grande benefício para o público consumidor de leite. É assim que o Diabo sempre opera)" (Ritchie 1930: 49). Este artigo conclui que o teste de TB em vacas é "um dos maiores enganos praticados na família humana neste momento, no que diz respeito à sua alimentação". A razão é que os testes de TB significam apenas que um rebanho teve "soro venenoso bombeado para a sua corrente sanguínea de vez em quando, até que os seus sistemas ficaram tão completamente saturados com este veneno mortal que se tornaram imunes a ele". O autor acrescenta que os testes de TB matam as vacas saudáveis, e as vacas que estão nos últimos estágios da TB são "invariavelmente aprovadas neste chamado teste e deixadas na fazenda". Isto não se deve apenas às maquinações malignas do Diabo, conclui a Idade de Ouro, mas também é uma fraude de lucro.

A Torre de Vigia conclui que "os germes não causam doenças como a maioria... das pessoas foram levadas a acreditar", e esta ideia existe apenas porque "foi promovida pela profissão médica... [e] pelo monopólio médico tem o público sob controle absoluto, de modo que foi considerado quase um pecado mortal contradizê-los. A Torre de Vigia não negou a existência de bactérias, mas ensinou que "os germes são criaturas benevolentes e o medo deles não tem fundamento... os germes não são os espalhadores de doenças, não são as criaturas perigosas que as massas foram levadas a acreditar que eram" (Dresden 1931: 406).

A Torre de Vigia explica que os germes desempenham um papel de limpeza necessário em vários processos do corpo. Permitir que o lixo se acumule na porta dos fundos logo produz moscas e, eventualmente, uma fossa de sujeira com cheiro de ave. As moscas não causam o problema, o acúmulo de lixo sim. A solução é retirar o lixo e as moscas também vão embora. Da mesma forma, os germes são necrófagos como as moscas e quando a sujeira do corpo é removida, os germes não têm local de reprodução preferido e estão novamente sob controle. A solução completa para as doenças não é matar os germes, mas evitar venenos como o alumínio e comer bem, o que produz um corpo saudável. Uma dieta pobre ou glutinosa produz um acúmulo de resíduos no corpo e este é o problema que causa as doenças, ensinou a Torre de Vigia.

Dos Germes às Vacinas

Se os germes não são prejudiciais e o corpo não tem ou não precisa de um sistema imunitário, ensina a Torre de Vigia, é consequentemente "irracional inocular-nos com este ou aquele soro para matar os germes, que eram inofensivos até o corpo permitir que fossem cultivados, para ajudar a livrar-se da sujeira que está se acumulando e envenenando todo o sistema. Matar os germes não ajuda a natureza de forma alguma. Você só está prejudicando o corpo matando os necrófagos" (Dresden 1931: 404-405). Um artigo de 1929 conclui que as terríveis condições na América se devem ao fato de que "as ruas estão... repletas de médicos esguichadores de veneno" e:

Eles são vistos por toda parte com punhos cheios dos venenos mais mortais e agulhas para injetá-los. Isso eles fazem com todas as crianças que podem encurralar. Sem dúvida, os quinze e trinta por cento considerados OK são, na maioria dos casos, aqueles que escaparam do esquadrão antiveneno. Primeiro, existe a mania de vacinar dos médicos. Depois vem a antitoxina com outras desculpas, etc., até que as crianças estejam cheias dos venenos mais mortais conhecidos. A isto acrescenta-se o fato de serem obrigados a beber leite de vacas que também foram submetidas a uma generosa injecção de tuberculina, um terrível veneno mortal. Este veneno entra diretamente na circulação sanguínea. Daí o leite. Então este leite é esterilizado, ou escaldado até o ponto de ebulição ou quase isso, destruindo grande parte da nutrição vital do leite, mas não prejudicando o veneno nele contido. (Manchester 1929: 682)

A posição da Torre de Vigia baseava-se em meias verdades e numa compreensão grosseiramente imprecisa da microbiologia. É verdade que a maioria dos "germes" não são patogênicos, mas alguns são mortais e podem matar em poucas horas. A Torre de Vigia tragicamente não fez distinção entre germes patogénicos e bactérias comensais. Um exemplo deste último são as células superficiais que revestem certas cavidades corporais e produzem glicogênio que alimenta as bactérias comensais que secretam ácido láctico que produz um pH de 4 ou inferior. Este nível de ácido protege o útero, as tubas uterinas e os ovários de patógenos. Por outro lado, germes como o botulismo produzem toxinas mortais que são letais numa elevada percentagem de casos. Confundir os dois tipos é extremamente irresponsável.

Os Danos Resultantes

A teoria das doenças da Torre de Vigia era perigosa porque encorajava as pessoas a não tomarem as medidas necessárias para lidar com organismos patogénicos perigosos que matam e que têm sido responsáveis pelas principais pragas ao longo da história. Esta linha de pensamento agora descartada é incrivelmente embaraçosa para a Sociedade Torre de Vigia hoje. Eles tentam desculpá-la alegando que "a luz não estava muito forte" naquela época. A luz sobre este assunto era brilhante para os cientistas médicos e para quase todos os outros. Por que era tão fraca para a Torre de Vigia? Se a Torre de Vigia pôde estar tão errada sobre este assunto, não poderia também estar igualmente errada sobre os seus ensinamentos de saúde hoje, tais como o que diz respeito às transfusões de sangue? Não é possível afirmar quantas pessoas morreram por causa dos seus ensinamentos sobre germes, vacinas e transfusões de sangue, mas certamente são dezenas de milhares (Reed 1996).

A Torre de Vigia não só é culpada de dizer meias verdades nos seus ensinamentos sobre saúde, mas também de demonstrar uma terrível ignorância do metabolismo básico do corpo em declarações como as seguintes:

por medo do ar, eles não o utilizam o suficiente, respiram menos ar do que o corpo necessita para queimar os alimentos que comem. . . o resultado é que o alimento não queimado se decompõe e forma venenos tóxicos que são absorvidos pelo sangue e transportados por todo o sistema. Quando foi acumulado mais do que pode ser transportado pela corrente sanguínea, ele é armazenado onde há menor resistência, até que o corpo encontre mais tempo para eliminar os resíduos. As partes de menor resistência são sempre atacadas primeiro. Estas são as membranas mucosas de órgãos como nariz, garganta, pulmões, intestinos, canal urinário, etc.; também tecidos doentes ou inflamados. (Dresden 1931: 405)

Quase todas as afirmações aqui estão incorretas. Se o corpo não receber oxigênio suficiente, o mecanismo respiratório normalmente será acionado para aumentar a ingestão de oxigênio. O excesso de comida é excretado com eficiência ou convertido em gordura, causando obesidade. Embora a Torre de Vigia esteja correta sobre os perigos da gula, afirmar que o "excesso" de comida sempre causa problemas, mesmo que a pessoa seja magra, é enganoso e irresponsável. Eles não fornecem nenhuma indicação sobre quais são as quantidades de alimentos "excessivas". A conclusão deles de que "não respirar o suficiente" causa o problema é ridícula. A frequência respiratória é automática e depende das necessidades de oxigênio e não tem nada a ver com a secreção de muco ou com a inflamação dos tecidos, como afirmam -- essa resposta é puramente devida a um processo alérgico ou de doença.

Uma razão pela qual a Torre de Vigia concluiu que os germes eram todos inofensivos foi porque eles acreditavam que "milhares de homens carregam germes sem causar danos a si mesmos" e os "trabalhos padrão sobre bacteriologia" não fornecem nenhuma prova positiva de que os germes ingeridos com alimentos ou bebidas sejam prejudiciais (Fraser 1939). Eles raciocinam que é falacioso concluir que os germes são a causa da doença só porque são encontrados em pessoas doentes. Eles argumentam que a maioria das pessoas não chama um médico até ficarem doentes, quando já é tarde demais para fazer um teste justo sobre a relação de causa e efeito entre germes e doenças. A Torre de Vigia concluiu que "uma massa de evidências" provou que "os germes são o produto e não a causa da doença" (Fraser 1939: 26).

A Torre de Vigia até negou que os germes impeçam a cicatrização de uma ferida, alegando que eles estão apenas se alimentando de tecidos mortos que devem ser removidos antes que a ferida possa cicatrizar. Eles ensinaram que "os germes não atacam os tecidos saudáveis do corpo: eles apenas removem os resíduos; estão apenas fazendo o trabalho para o qual foram criados" (Dresden 1931: 405). Na verdade, os germes atacam tecidos saudáveis e, em tempos de guerra, muito mais pessoas são mortas por germes que infectam feridas do que por balas.

A Torre de Vigia certamente estava ciente disso, pois fez a afirmação tola de que durante a Guerra Mundial, "em muitos casos em que soldados feridos foram deixados no campo de batalha durante dias, sem sequer tratamento de primeiros socorros, e as suas feridas ficaram infectadas com germes e larvas, recuperaram mais rapidamente do que aqueles que receberam os melhores tratamentos médicos" (Dresden 1931: 405). Nenhuma referência ou evidência é fornecida para esta falsa inferência. A Torre de Vigia então recomenda surpreendentemente que as pessoas não usem anti-sépticos, evidentemente incluindo sabonetes, porque os germes e larvas farão "o trabalho que toda a ciência e medicina foram incapazes de fazer" (Dresden 1931: 406).

A Cruzada da Torre de Vigia Contra Pasteur

Louis Pasteur (1822-1895)

Em vista da visão da Torre de Vigia sobre os germes, esperaríamos que eles vilipendiassem o trabalho de Louis Pasteur. Fizeram-no chamando-o de "saco de gás", alegando que o seu tratamento na verdade aumentou a taxa de mortalidade para certas doenças e que a sua verdadeira motivação era o dinheiro (1936: 814). A Torre de Vigia ensinou que "Pasteur não cura a hidrofobia; ele a dá". (A hidrofobia é hoje chamada de raiva.) Woodworth cita a chamada American Medical Liberty League, uma importante organização charlatã da época, que citava exemplos como um carteiro que supostamente foi arranhado por um louco cachorro e, conforme exigido pelas autoridades postais, foi submetido ao tratamento de Pasteur e morreu imediatamente. Outro homem recebeu várias mordidas de um cachorro, mas recusou-se a ir ao Instituto Pasteur e permaneceu em perfeita saúde. A Torre de Vigia concluiu que:

longe de ser o benfeitor público. . . Os ensinamentos de Pasteur custaram incontáveis milhões em saúde e destruíram inúmeras vidas no mundo. Pasteur estava interessado principalmente em riqueza e glória. . . . Ele tinha o hábito de fazer pronunciamentos antes de ter provas de que estava certo. Então ele manteve seus dogmas apesar de todas as conclusões em contrário. (1936: 814)

A Torre de Vigia ensinou que a pasteurização do leite só serve para preservá-lo, e esse processo é ruim para o consumidor. O seu antagonismo em relação a Pasteur reflectiu-se na citação de um relatório que afirmava que o ultra-som poderia "matar 90% das bactérias no leite", concluindo que "isto deveria pôr fim à pasteurização" (Woodworth 1932: 375).

Outro ataque a Pasteur afirmou que sua conclusão "A vida é um germe, e um germe é vida" era verdadeira e "se ele tivesse parado aí, não teria feito mal a ninguém; mas ele não o fez. Em dez anos, seus instintos publicitários levaram-no a cunhar uma nova generalização: 'a doença é um germe, e um germe é uma doença.'" (Parrett 1938: 12) A Torre de Vigia conclui que uma grande caçada começou para localizar diferentes germes para cada doença, e eles foram encontrados em todos os lugares, raciocínio que a Torre de Vigia conclui que é errôneo porque "se Pasteur estivesse certo, que todas as doenças surgem de germes transmitidos pelo ar, então nenhum de nós deveria estar vivo, visto que eles existem em incontáveis milhões e que dentro de poucas horas um germe, em um meio adequado, pode ter três milhões de descendentes" (Parrett 1938: 12).

E quanto à investigação animal que demonstrou conclusivamente que as bactérias são a causa de muitas doenças? A Torre de Vigia concluiu que estas experiências nada mais eram do que "crueldades infligidas a animais mudos" (Fraser 1936: 26). Quando os germes encontram uma fonte suficiente de alimento para se multiplicarem, tornam-se mais numerosos e causam os resultados do processo da doença. Organismos patogênicos normalmente não serão encontrados em números suficientemente grandes em uma pessoa saudável para causar um problema.

A Evidência da Torre de Vigia

A Torre de Vigia se opôs à teoria dos germes até 1939. A Idade de Ouro discutiu um experimento científico que estava então em andamento tentando determinar se a pasteurização teve ou não algum efeito, mas, infelizmente, eles evidentemente nunca relataram os resultados -- possivelmente não estavam de acordo com a percepção deles da teoria dos germes (Woodworth 1930: 559).

O único estudo citado que indica que a pasteurização pode causar danos comparou bebês alimentados com leite cru com aqueles alimentados com leite pasteurizado. O estudo concluiu que o ganho de peso foi maior para crianças que tomavam leite cru -- 1,7% apenas para o leite pasteurizado, em comparação com 14% para o leite cru. Além de discutir a diferença de cálcio no leite cru e no leite pasteurizado, nenhuma razão foi dada para a diferença no ganho de peso, o que pode não ser um sinal de saúde.

A Torre de Vigia também afirmou que foram feitos "estudos" que envolviam a colocação deliberada de germes de febre tifóide, pneumonia, difteria, tuberculose e meningite em alimentos fornecidos a indivíduos selecionados -- nenhum dos quais, segundo eles, se tornou doente em qualquer dos experimentos! Germes patogênicos foram até mesmo introduzidos nos seios da face dos pacientes, esfregados em suas narinas e esfregados em suas amígdalas, mas "apesar de serem persuadidos, mimados e incitados, eles se recusaram a produzir um sinal solitário de meningite nos onze testes realizados" (Fraser 1939: 27). Não foram fornecidos mais detalhes nem referências para este "estudo" e, portanto, não pode ser verificado. Suspeita-se que este estudo veio apenas da imaginação selvagem de um autor da Torre de Vigia.

Como a Torre de Vigia ensinava que a causa de todas as doenças são produtos químicos venenosos, a chamada teoria bioquímica da causa das doenças, eles se opuseram não apenas às vacinas, mas também à cloração e fluoretação da água. Despejar o que chamam de "venenos irritantes" na água potável (cloro) não só não resolve o problema da doença, mas também cria problemas de saúde porque as doenças são causadas por produtos químicos e não por germes. A Torre de Vigia conclui que também é tolice proibir a venda de leite não pasteurizado e colocar os cidadãos em quarentena "se forem encontrados portadores de certos germes", porque a doença não é produzida por germes que podem ser transmitidos por portadores, mas "por uma condição de resíduos venenosos acumulados no sistema" (Sillaway 1925: 465). Em suma, o ensinamento deles era o seguinte:

resíduos venenosos no sistema [corpo] são a base de todas as doenças causadas por germes. É neste lixo que todos os germes de doenças se reproduzem. A limpeza interna e externa é uma imunidade segura contra todas as formas de doenças germinativas. Poderíamos também acrescentar apropriadamente, de todas as doenças de qualquer natureza, que esta redução dos resíduos corporais ao mínimo, em que podem ser excretados tão rapidamente como produzidos, só pode ser feita através de uma dieta cientificamente equilibrada que por si só assegure a libertação de doença. (Sillaway 1925: 465-466)

A Torre de Vigia, Dieta e Germes

Nos seus artigos sobre alimentação, a Torre de Vigia às vezes dava bons conselhos, tais como a importância da variedade na dieta, mas também apresentava muitas vezes conselhos extremamente tolos. Um exemplo deste último é o ensino de que as bananas devem ser consumidas apenas com um dos alimentos à base de cereais porque, se consumidas sozinhas com o estômago vazio, especialmente se alguém estiver com fome, as bananas "muitas vezes causarão problemas" (Sillaway 1925: 466). Por que isso é verdade nunca é declarado. Eles condenaram corretamente o tabaco na década de 1920, mas não perceberam o quão letal ele era.

Uma visão errônea que a Torre de Vigia repetidamente defendeu foi que "todos os problemas corporais do homem se originam em seus intestinos" (Woodworth 1929: 79). Por outro lado, perguntamo-nos de onde vieram conclusões tão tolas como "o chá e o café exercem um efeito endurecedor sobre os tecidos do corpo, impedindo assim uma eliminação livre de resíduos" (Sillaway 1925: 407). Eles afirmam que os efeitos estimulantes do chá e do café se devem a "uma leve irritação dos centros nervosos". Na verdade, o seu efeito tem a ver com a influência da cafeína na regulação dos neurotransmissores.

Para apoiar o seu ataque à teoria dos germes, a Torre de Vigia concluiu que o cancro é uma doença das classes média e média alta, e em locais onde as pessoas não podem "comprar utensílios de cozinha de alumínio, o cancro é praticamente desconhecido." Como prova, resumiram um livro no qual afirmavam que o autor conclui que o câncer não é causado por um micróbio, mas sim por um tecido insalubre que se tornou "desvitalizado" pelo abuso constante. O que é abuso físico e "desvitalização", e como isso causa câncer, não é declarado. É certo que este artigo dá algumas boas sugestões, nomeadamente, ingerir uma dieta de frutas e vegetais frescos, beber muita água e evitar carne (Woodworth 1928: 178). Este conselho, porém, faz parte do folclore ocidental há anos.

Outro conselho absolutamente errôneo ou enganoso inclui ensinar que gorduras e óleos são bons, mas "muitos amidos e açúcares muitas vezes causam doenças" (Newcomb 1928: 46) pela razão de que a causa da doença são os resíduos que permanecem no corpo que atraem "germes e doenças" (1928: 47) e açúcares e amidos permanecem no corpo. Na verdade, as gorduras e os óleos permanecem no corpo por muito mais tempo do que os açúcares e os amidos, que são os primeiros alimentos a passar pelo sistema.

A Torre de Vigia argumenta que uma sobrecarga de certos alimentos -- especificamente alimentos ricos em amido -- causa secreções extras de muco, e isso "aparecerá em alguma forma de catarro ou prisão de ventre" (Stuart 1925: 781). Na verdade, a maioria de nós não ingere alimentos ricos em amido em quantidade suficiente e a secreção de muco se deve principalmente a problemas como irritação das membranas mucosas. É uma resposta à doença (mucosa secundária) e raramente um problema em si (chamada mucosa primária).

A Torre de Vigia conclui que a doença é "causada pelo envenenamento do organismo através de alimentos e bebidas prejudiciais, pela vacinação ou por qualquer outro meio de encher o corpo com venenos em quantidades tais que o sistema de eliminação seja inadequado às exigências imediatas do caso". "(Stuart 1925: 781). Na verdade, doenças por envenenamento são relativamente raras, a menos que se classifique a gordura como veneno. A gordura, que é provavelmente o principal assassino no mundo hoje, nunca foi condenada pela Torre de Vigia nos muitos artigos que este escritor revisou.

A Torre de Vigia também afirmou que a obstipação, que é um "resultado de ceder ao desejo de um falso apetite" é a causa "da maioria das doenças" (Stuart 1925: 782). A definição de "falso apetite" não é dada. Os óleos de rícino podem "remover a sujeira dos intestinos por um ou dois dias, mas e os venenos que saturam as fibras e os tendões do corpo, e chegaram até mesmo à medula óssea" (Stuart 1925: 752). Para resolver este problema, o autor recomenda a eliminação de macarrão, espaguete, batatas e todos os alimentos preparados para o café da manhã -- todos alimentos excelentes, exceto doces que são ricos em gordura e açúcar.

Para seu crédito, a Torre de Vigia recomendou uma dieta rica em frutas e vegetais crus, uma recomendação que se enquadra nos melhores conselhos hoje. Ironicamente, este bom conselho é praticamente ignorado hoje pelas modernas Testemunhas de Jeová -- o escritor foi criado como Testemunha e a dieta daqueles que o rodeavam era atroz. Alimentos gordurosos e excessivamente preparados e dietas ricas em carne e alimentos processados e cozidos excessivamente refinados eram comuns. O conselho dado pela Sociedade e que se revelou verdadeiro é agora um conselho esquecido. Eles alertaram corretamente sobre o consumo excessivo de carne, embora nunca tenham dado razões válidas para evitar a carne (principalmente porque ela é rica em gordura).

Eles também ignoram amplamente esse excelente conselho hoje. O fato de eles estarem corretos não se devia a nenhum conhecimento notável. Mesmo em relação ao consumo de carne, eles expuseram muitas tolices, como ensinar: "Os comedores de carne bovina estabelecem as bases para a tuberculose, e os comedores de carne de porco estão convidando a temida doença do câncer... [e] carnes não devem ser consumidas em climas quentes" (Stuart 1925: 783). Deve-se concluir que o que eles estavam certos se devia ao acaso, e não a qualquer percepção especial dos fatores realmente envolvidos.

A Torre de Vigia também recomendou surpreendentemente não tomar café da manhã porque "o café da manhã não é hora de quebrar o jejum. Mantenha o jejum diário até o meio-dia. O estômago precisa de descanso; é difícil, sabemos. . ." Ironicamente, tanto os nutricionistas ortodoxos como os hetero-ortodoxos têm recomendado um bom pequeno-almoço há pelo menos um século. A Idade de Ouro continua, afirmando que se uma pessoa "está cavando carvão ou buracos para postes... pode ser permitido comer a refeição da manhã; mas tal refeição deve consistir de frutas frescas ou ameixas secas, ou figos, não completamente mastigados; ou de tomate fresco, alface, ruibarbo, algum tipo de verdura . . ." (Stewart 1925: 764).

A Idade de Ouro também recomenda beber bastante água apenas duas horas após cada refeição, e nenhuma antes da refeição. Eles alertam contra a "mistura promíscua de muitas variedades [de alimentos] ao mesmo tempo", recomendando até mesmo comer "uma coisa de cada vez, é o ideal". Só podemos adivinhar as razões destas conclusões infundadas. Este conselho é uma criação de Alice no País das Maravilhas, aparentemente escrito para entreter e não para fazer sentido. A tragédia é que as pessoas realmente seguiram este conselho terrivelmente infundado. E sem dúvida muitos morreram por segui-lo.

A Torre de Vigia também ensinou que os glóbulos brancos são "apenas resíduos" e não fazem parte do sistema imunológico do corpo, porque não existe sistema imunológico. Esta é mais uma mentira dos médicos para ganhar dinheiro. Além disso, os pulmões são uma "bomba" e o coração uma válvula "em vez do seu inverso, tal como é mantido e imposto ao mundo pela ciência médica, assim chamada" (Barnes 1929: 434). Além disso, a teoria do "metabolismo" é "o ensinamento mais perigoso já imposto ao homem" (Barnes 1929: 434). Os "valores alimentares" e a recomendação de comer alimentos em várias combinações "fazem parte do grande engano imposto pelo Diabo ao mundo inteiro" (Barnes 1929: 434). Estas poucas ideias ilustram a incrível tolice perpetuada pela Torre de Vigia.

Outra Cura Milagrosa: Jejum

A Torre de Vigia também promoveu o charlatão "sistema de eliminação Ehret", que atribuía as doenças aos alegados "dez quilos de matéria fecal não eliminada que a maioria das pessoas carrega consigo ao longo da vida". O sistema Ehret também ensina que as drogas (um termo nunca definido) são armazenadas no corpo como resíduos alimentares, fazendo com que a saúde da pessoa se torne "séria ou mesmo perigosa quando esses venenos entram na sua circulação", uma condição que pode ocorrer quando a pessoa jejua (Woodworth 1929: 399). Ehret defendeu a "dieta do leite", que funciona porque "abandonar três refeições 'quadradas' por dia dá aos intestinos a chance de descansar parcialmente e eliminar algumas das obstruções" (Woodworth 1929: 400).

A Torre de Vigia despendeu muito esforço em discutir as virtudes da eliminação e do jejum, quase como se o jejum fosse a solução para todos os nossos problemas de saúde, porque ao não comer os intestinos ficarão perfeitamente limpos e nunca terão que trabalhar, portanto nunca precisarão de descanso. A saúde precária deve-se em parte ao "excesso de muco dissolvido e provavelmente de drogas antigas em circulação" (Woodworth 1929: 400). Fraqueza, sono perturbado e pesadelos, concluiu Ehret, são causados pelos "venenos que passam pelo cérebro" (Woodworth 1929: 401). Em suma, o sistema Ehret ensina que "há apenas uma doença, e esta é a prisão de ventre" (Barnes 1929: 434).

Entre as conclusões mais extravagantes da Torre de Vigia estava a crença equivocada de que a secreção de muco é um processo de "limpeza" que funciona como espuma de sabão ajudando a limpar a louça. Se as acumulações mucosas forem suficientemente grandes, a condição "pode ser diagnosticada como gripe" (Barnes 1929: 434). Se a eliminação atua mais profundamente no sistema do corpo, concluiu Ehret, o muco e os venenos são liberados na medida em que retardam a circulação a ponto de ela ter que trabalhar "sob grande fricção, semelhante a uma máquina suja" ou a um carro tentando mover-se com os freios acionados (Barnes 1929: 434). Se açúcar ou albumina forem encontrados na urina, a doença é chamada de diabetes; se ocorrer eliminação pelos rins, isso causa choque nesse órgão, uma condição chamada nefrite.

Em suma, "mais de quatro mil nomes são dados pela 'ciência médica'" para uma doença -- problemas de eliminação -- e "os nomes são compostos de acordo com a respectiva localidade de eliminação" (Barnes 1929: 434). Sabe-se hoje que o diabetes é causado por um mau funcionamento das células beta do pâncreas, a nefrite é uma infecção renal e nenhuma das "quatro mil" outras doenças é causada por "problemas de eliminação". Por outro lado, muitas doenças podem interferir na eliminação, causando problemas intestinais.

A dieta sem muco também evita o amido dietético (a recomendação científica é que 55% das calorias devem vir do amido) porque o amido:

. . . vai matá-lo antes do tempo. Limpe-se permitindo que o estômago e o cólon expandidos descansem, permitindo assim que a natureza jogue fora os resíduos. Obtenha o alívio que certamente virá ao permitir que o estômago e o intestino grosso se contraiam e assumam novamente seu tamanho e forma normais. (Barnes 1929: 434)

Após a "limpeza interior" com enemas quentes, a prescrição da Torre de Vigia para a saúde está completa. A Sociedade não pode alegar que os conselhos irresponsáveis e perigosos que deram foram porque escreveram numa época menos esclarecida. A pesquisa já havia confirmado a tolice dessas crenças quando foram publicadas. Ehret foi considerado um charlatão na década de 1920, e uma das razões pelas quais a Torre de Vigia depositou fé nele foi porque ele condenou os médicos. Qualquer pessoa que condenasse a medicina ortodoxa era ouvida com simpatia por parte da Sociedade e muitas vezes tinha a sua aprovação. A Idade de Ouro apoiou-o e até notou que as suas ideias eram "velhas quando ele nasceu" (Shelton 1929: 564).

A Torre de Vigia criticou repetidamente todos os medicamentos, uma vez até citando uma receita para hidrofobia recomendada pela legislatura de Nova Iorque em 1830, que incluía 30 gramas de uma mandíbula de cão queimada e pulverizada até virar pó fino e outros ingredientes desagradáveis. Não é afirmado se a panacéia funcionou, mas a Torre de Vigia sugere que não. O conselho tinha 120 anos quando o artigo da revista Consolation foi publicado, e publicar este artigo não parece ter outro propósito senão zombar da indústria farmacêutica (Quackenbush 1939: 19).

A Cura do Câncer da Torre de Vigia

A Torre de Vigia ensinou que o câncer não é um crescimento, mas um depósito de material velho e desgastado que precisa ser limpo como se fosse tirar o lixo. O acúmulo de material desgastado (matéria fecal) faz com que a força vital saia dos tecidos, matando-os. O acúmulo de tecidos mortos fez com que a "lei química" se apoderasse da massa, transformando o "cacho" de tecido em uma "massa morta" e fazendo-a apodrecer, produzindo uma "ferida inflamatória". Quando as veias, artérias e nervos "estão cheios" com material velho ou morto, eles se estendem do grupo principal e se parecem com antenas de caranguejo -- daí esta condição ser chamada de câncer. Então:

. . . os cirurgiões podem retirar o grupo agressor, não importa onde esteja, e a vítima pode sobreviver. . . Mas, mais cedo ou mais tarde, as mesmas condições que causaram o cacho em primeiro lugar irão causá-lo novamente em algum outro lugar, e teremos a morte como resultado da decomposição, ou da putrefação desta matéria morta e venenosa e sua absorção de volta para dentro do sistema. (Woodworth 1929: 80)

A Torre de Vigia concordou com esta citação de Melville Keith porque ela "apoia a visão frequentemente mencionada nestas colunas" (1929: 79). A solução defendida pela Torre de Vigia era "eliminar os resíduos" do sistema em vez de cortar órgãos com a suposição de que neles havia um germe vivo (1929: 80). Concluir que o cancro é a "acumulação de material velho e desgastado" que se tornou putrefato é totalmente irresponsável, e a utilização deste material pela Torre de Vigia ilustra eloquentemente a tolice que eles perpetuaram durante mais de um século. Também fornece uma visão sobre o ensino moderno da Torre de Vigia -- quantas das suas doutrinas e requisitos actuais serão vistos como igualmente tolos daqui a meio século? Provavelmente, muitos.

Uma razão pela qual a Torre de Vigia aceitou os pontos de vista acima foi porque Keith criticou a profissão médica que eles ensinavam e que demonstrava "pouco poder de raciocínio" em coisas como determinar as condições que causam doenças. O câncer não é um acúmulo de resíduos que "deveria ter passado pelo sistema há muito tempo", mas é causado por mutações no DNA que fazem com que a célula não se desenvolva adequadamente e, portanto, não consiga realizar a função para a qual foi projetada. Torna-se assim um parasita que utiliza elevados níveis de nutrientes, mas não contribui para o funcionamento do órgão do qual faz parte. Quando muitas células não cumprem a função pretendida, o órgão não é capaz de suprir as necessidades do corpo e o paciente morre.

O Conhecimento da Torre de Vigia Sobre a Ciência

Muitas das declarações nos artigos da Idade de Ouro são absolutamente surpreendentes e revelam uma grande falta de conhecimento não apenas sobre medicina, mas também sobre ciência em geral. Por exemplo, um artigo da Idade de Ouro afirmou que "o corpo humano, como tudo o mais, é construído de elétrons... se esses átomos são normais, então seus elétrons estão funcionando de maneira adequada e ordenada, a saúde é desfrutada. Mas qualquer perturbação atômica causa uma doença no corpo, e os sintomas da doença se manifestarão na parte mais fraca do corpo" (Stuart 1929: 564). O que se entende por esta afirmação absurda é difícil de determinar. Os átomos podem ser descritos, mas não existe uma espécie chamada átomo "normal", e os elétrons sempre funcionam "corretamente". Eles não podem funcionar de outra maneira sem violar as leis da física.

As muitas declarações completamente absurdas feitas pela Torre de Vigia incluem "o conteúdo eletrônico dos átomos da máquina humana precisa de uma variedade de compostos específicos para as unidades funcionais do organismo. . ." o que indica que o escritor tem pouco conhecimento ou compreensão do assunto que discute aqui.

A Resposta da Torre de Vigia aos Seus Críticos

A resposta da Torre de Vigia aos seus críticos era frequentemente xingar ou menosprezar. Ao discutir a sua teoria de que "os germes seguem as doenças", eles afirmam que aqueles que aceitam a teoria dos germes incluem os "médicos menos inteligentes" que fazem parte do "ramo mais radical da medicina" e que os leigos obtêm a sua "desinformação" destes crentes de que "a teoria dos germes causa doenças" (Wilson 1926: 751). Eles então raciocinam que, se algumas doenças ou condições patológicas, como calosidades e cabelos curtos, claramente não são causadas por germes, é óbvio que nenhuma poderia ser. Eles também argumentam que o fato de condições como o bócio e a pelagra ocorrerem como resultado de "uma oferta alimentar inadequada" (na verdade, ocorrem devido a uma oferta alimentar desequilibrada, ou à falta de nutrientes específicos, em neste caso, vitamina B1 e iodo, respectivamente) de alguma forma argumenta contra a teoria dos germes. Eles então argumentam que "os germes não são a causa de todas as epidemias", o que ninguém argumenta que são, apenas a causa de muitas epidemias (Wilson 1926: 751).

Eles acrescentam que "em algumas pessoas o poder de fermentação é deficiente. Se não conseguir fermentar o açúcar, terá diabetes; se não conseguir fermentar proteínas, terá albuminúria; se não conseguir fermentar gorduras, terá intolerância às gorduras, que passa por vários nomes, como emagrecimento, tuberculose ou anemia perniciosa" (Wilson 1926: 752). Alguém é tentado a concluir, depois de ler tal tolice, que certamente a Torre de Vigia deve estar brincando. Eles simplesmente não conseguiam acreditar que essas ideias pudessem ser válidas, ou poderiam?

A Idade de Ouro então discute o que eles ensinam ser uma causa importante de doenças -- falta de oxigênio ou respiração de ar impuro -- e "então, por causa dessa deficiência de oxigênio, o organismo fermentará seus próprios tecidos, produzindo álcool e ptomaínas. O resultado é a chamada febre infecciosa" (Wilson 1926: 751). Seria difícil chegar a uma conclusão mais infundada. As declarações corretas que foram feitas então raramente são mencionadas em publicações posteriores da Torre de Vigia, provavelmente devido ao constrangimento que resultaria de encaminhar os leitores modernos para estes artigos mais antigos. É melhor deixar que as informações precisas passem despercebidas, com medo de que o leitor descubra a mina de ouro de tolices que esses artigos continham.

A Torre de Vigia também ensinou certa vez que o pus não é causado por infecção, mas sim pela fermentação excessiva de gorduras e/ou excessos porque o excesso de alimentos combustíveis "deve ser eliminado pelas membranas superficiais" (Wilson 1926: 751). Como os alimentos combustíveis não podem ser adequadamente assimilados sob essas condições, eles fermentam e formam uma "combinação frouxa com as células vitais da pele ou da membrana mucosa que logo se desprendem. Nas membranas mucosas eles são fermentados em muco, e na pele em pus". Assim obtemos os sintomas tanto do catarro como das erupções cutâneas, comuns a tantas doenças" (Wilson 1926: 751-752). Mais uma vez, é difícil imaginar uma conclusão mais ridícula baseada em nenhuma evidência. Uma pessoa deve perguntar ao ler tais declarações: "Como é que a Sociedade Torre de Vigia chegou a isto? Mesmo um conhecimento superficial de anatomia, fisiologia e nutrição impediria uma pessoa de chegar a esta conclusão."

A Visão da Torre de Vigia Sobre os Germes Hoje

Embora a Torre de Vigia tenha dado conselhos constantes e fortes sobre saúde, uma vez publicou a declaração: "não cometa o erro de pensar que Consolação é uma revista de saúde. Ela não tem tais aspirações." Este aviso foi impresso por recomendação de seus advogados? As Testemunhas de Jeová, porém, consideravam as publicações da Torre de Vigia como quase inspiradas, e os ensinamentos deviam ser seguidos pelos fiéis. Mais tarde, a Torre de Vigia decidiu que elas deveriam ser seguidas sob pena de desassociação (Quackenbush 1939: 19).

A Torre de Vigia inverteu completamente a sua posição em todas as suas principais alegações charlatãs sobre saúde. Eles agora aceitam as opiniões daqueles que antes condenaram nos termos mais fortes. A Torre de Vigia agora até fala muito bem de Pasteur e da importância das vacinas. Um exemplo é um artigo recente da Despertai! que elogiou Pasteur com estas palavras:

A pesquisa sobre a fermentação levou Pasteur a concluir que a causa da maioria dos problemas de contaminação na indústria alimentícia eram os micróbios presentes no ar ou em recipientes mal lavados. . . Esse processo, chamado pasteurização. . . revolucionou a indústria alimentícia. . . Como a fermentação requer a presença de micróbios, Pasteur raciocinou que o mesmo devia acontecer com as doenças contagiosas. Seu estudo da doença do bicho-da-seda. . . comprovou que ele estava certo. Em poucos anos, ele descobriu as causas de duas doenças e propôs métodos rigorosos para selecionar bichos-da-seda sadios. Isto preveniria epidemias. . . Pasteur. . . [usou] o próprio agente da doença numa forma atenuada em vez de um micróbio aparentado. Ele também conseguiu criar uma vacina contra o antraz, doença infecciosa que ataca animais de sangue quente. . . A seguir, ele foi travar sua última e mais famosa batalha, contra a raiva. . . Das 350 pessoas tratadas em menos de um ano, só uma -- trazida tarde demais -- não sobreviveu. No ínterim, Pasteur analisava a higiene nos hospitais. A febre puerperal causava a morte de um grande número de mulheres todo ano, na maternidade de Paris. Pasteur sugeriu técnicas de assepsia e rigor na higiene, especialmente das mãos. Pesquisas posteriores do cirurgião inglês Joseph Lister e de outros comprovaram a exatidão das conclusões de Pasteur. Pasteur morreu em 1895. Mas seu trabalho foi valioso, e nós nos beneficiamos de aspectos dele até hoje, razão pela qual ele é chamado de “benfeitor da humanidade”. Seu nome ainda é associado às vacinas e aos procedimentos dos quais ele geralmente é tido como o inventor. (Anônimo 1996: 25-27)

Eles também reverteram completamente sua política sobre germes, dieta, causação do câncer, alumínio e muitas outras teorias charlatãs analisadas neste artigo.

Resumo

Provavelmente os resultados mais trágicos desses ensinamentos que condenam a teoria dos germes e as vacinas foram conclusões como as seguintes: "infelizmente, esta prática hedionda de injetar sujeira no corpo também pode resultar em envenenamento do sangue, úlceras, doença de Bright, escrófula ou tuberculose." Nunca se saberá quantos milhares de pessoas morreram porque não foram vacinadas e depois contraíram alguma doença ou morreram porque rejeitaram a medicina moderna. O legado é enorme e continua até hoje sob a forma da trágica proibição das transfusões de sangue que custou milhares de vidas. Um estudo da história da Torre de Vigia é, por esta razão, imperativo para nos ajudar a avaliar a validade dos pronunciamentos modernos da Torre de Vigia. Aqueles que não aprendem com o passado estão condenados a repeti-lo, e a Torre de Vigia ainda permanece condenada.

Referências

Anônimo. "Louis Pasteur: O Que o Seu Trabalho Revelou." Despertai!, 8 Dezembro 1996, pp. 24-27.

Barnes, L. D. "The Ehret System of Elimination." Golden Age, 3 Abril 1929, p. 434.

Betts, Charles T. "Orthodox Medical Ethics." Golden Age, 5 Agosto 1931, p. 724.

Campbell, G. G. "The Tropical Disease 'Elephantiasis'." Golden Age, 5 Julho 1933, pp. 633-634.

Coffey, H. E. "Economy in Milk and Butter Production." Golden Age, 19 Julho 1922, p. 659.

Dodge, J. F. "Disease and Its Cure." Golden Age, 30 Junho 1926, p. 623.

Dresden, E. H. "Germs, the Modern Superstition." Golden Age, 18 Março 1931, pp. 404-406.

Frappy, J. "Wonderful Cures by Milk Diet." Golden Age, 7 Junho 1923, pp. 564-565.

Fraser, John. "The Germ Theory of Disease." Consolation, 8 Março 1939, pp. 26-27.

Holmes, Mrs. Andrew J. "Milk as a Food." Golden Age, 8 Dezembro 1920, pp. 145-146.

Manchester, L. G. "The Slaughter of the Innocents." Golden Age, 24 Julho 1929, p. 682.

Morell, Charles. "Ode to the Milkman." Golden Age, 27 Novembro 1929, p. 137.

Newcomb, H. W. "Good Health." Golden Age, 17 Outubro 1928, pp. 46-47.

Newcomb, H. W. "The Way to Better Health." Golden Age, 13 Novembro 1929, pp. 106-111.

Parrett, Mrs. May. "Germs." Consolation, 26 Janeiro 1938, pp. 12-13.

Ritchie, M. L. "T. B. Tested Milk." Golden Age, 15 Outubro 1930, pp. 49-50.

Sillaway, H. "Potassium -- the Elixir of Youth." Golden Age, 22 Abril 1925, pp. 465-467.

Shelton, Herbert M. "More About the Ehret System." Golden Age, 29 Maio 1929, p. 564.

Shelton, Herbert M. "Eugenics and Barbarism." Golden Age, 5 Agosto 1931, pp. 727-728.

Stewart, C. E. "The Right Foods." Golden Age, 9 Setembro 1925, pp. 781-785.

Stuart, E. M. "Sundry Experiences with Aluminum." Golden Age, 29 Maio 1929, p. 564.

Wilson, F. L. "Fermentation and the Germ Theory." Golden Age, 25 Agosto 1926, pp. 749-754.

Woodworth, Clayton. "Pasteurization and Sterilization." Golden Age, 26 Janeiro 1927, p. 267.

Woodworth, Clayton. "Pasteurization of Milk." Golden Age, 25 Julho 1928, p. 679.

Woodworth, Clayton. "Constipation First, Cancer Next." Golden Age, 12 Dezembro 1928, p. 178.

Woodworth, Clayton. "The Ehret System of Elimination." Golden Age, 20 Março 1929, pp. 399-401.

Woodworth, Clayton. "Cancer: Its Causes and Prevention." Golden Age, 30 Outubro 1929, pp. 79-80.

Woodworth, Clayton. "Glasgow's Great Milk Test." Golden Age, 28 Maio 1930, p. 559.

Woodworth, Clayton. "Tuberculosis Posters." Golden Age, 28 Maio 1930, p. 559.

Woodworth, Clayton. "Sterilization of Milk by Sound." Golden Age, 16 Março 1932, p. 375.

Woodworth, Clayton. "Effect of Pasteurization of Milk." Golden Age, 28 Março 1934, p. 409.

Woodworth, Clayton. "Pasteur the Fake." Golden Age, 23 Setembro 1936, p. 814.

Woodworth, Clayton. "Hydrophobia." Consolation, 26 Janeiro 1938, p. 13.

Woodworth, Clayton. "Home and Hygiene Not a Health Magazine." Consolation, 9 Agosto 1939, p. 19.

Woodworth, Clayton. "Marvels of Surgery" Consolation, 28 Fevereiro 1945, p. 11.